Это замечательно. И сама книжка, и именно эта аудиоверсия. Книжки от recorded books вообще очень хороши. А Джефф Вудман читал другую книжку Фоера и полюбился мне еще тогда. Вот если есть идеальный голос с идеальными интонациями - это он.

Был в стране период времени, когда 7 ноября отмечали День согласия и примирения. В один из таких годов учителя на классных часах и на уроках истории усиленно знакомили нас со сложным и непонятным словом "толерантность", а после каждый год в районе праздника заставляли вспоминать его определение. Слово было мудреное и редко употребляемое, поэтому я сначала никак не могла его запомнить, а потом научилась проводить моментальную параллель с более простым и понятным словом "терпимость".

Мы много услышали о толерантности а первых курсах института - отделение межкультурной коммуникации, как-никак. Примерно тогда же мы узнали о гипертрофированной борьбе за свои права в США, которая временами доходит до абсурда, и стали употреблять слово "толерантность" с иронией. Комический эффект отчасти заключался в самом слове: в его сложности и заимствованности. Мы лепили его на контрасте с дурацкими и банальными фразами, так же, как и слово "дискриминация". Получалось забавно.

А потом "толерантность" стала все чаще и чаще фигурировать в прессе и в разговорах, постоянно кто-то или борется за права, или ущемляет права, или еще что-нибудь. И стало как-то не смешно играть с этим словом. Оно теперь настолько вездесущее, настолько лезет в глаза и уши, что хочется поставить спам-фильтр и настроить его на "толерантность". И я вовсе не хочу этим сказать, что я за то, чтобы ущемляли чьи-то права - я человек редкой терпимости ко всем и всему. Просто слово это - пустое.

Слово "толерантность" однокоренных в русском языке не имеет, следовательно, никаких должных ассоциаций не вызывает. Нагромождение подобных "пустых" для русского уха слов - это совершенно бесполезное переливание из пустого в порожнее, красивые громкие слова, не более того. Чтобы понять смысл этого слова, нужно помнить его значение, интуитивно воспринять его практически невозможно. (Мне иногда представляется даже такой механизм: есть сложные слова, которым, чтобы попасть в "сердце", нужно пройти через "голову", быть осознанными там. Они воспринимаются с некоторой затратой времени и сил. А есть слова простые, которые или проскакивают этот путь мгновенно, или вовсе воспринимаются напрямую).

А за нагромождением сложных и пустых слов очень легко спрятаться. Вот и идет бесконечная игра в словесные снежки, когда каждая сторона сидит, отгородившись от мира мощными укреплениями тяжеловесных фраз с внушительным отглагольным фундаментом. Все жалуются, что их никто не понимает, не слушает, не воспринимает всерьез. А может, если бы "толерантность" осталась "терпимостью", было бы чуть проще?

Меня не покидает ощущение, что мы - "переходное" поколение. Мы попали на время колоссальных перемен, но при этом далеко не все научились за ними поспевать. Точно определить это "мы" довольно сложно, потому что есть как те, кто сильнее запоздал, так и те, кто схватил все на лету и нагнал. Если говорить приблизительно - это люди рубежа 80х и 90х годов.
Глядя на тех, кто сейчас заканчивает школу или учится в ВУЗе, я ощущаю себя ископаемым. Это люди, у которых минимум со средних классов школы был хороший интернет. Они привыкли быстро узнавать все и так же быстро на это реагировать. Это те, кто привык к разным гаджетам и программам и уже не может, а иногда и не знает, как это - без них. Им не нужно принимать, осознавать, находить применение многим вещам, до них это сделали мы или кто-то до нас.
Они в большинстве своем дерзкие, агрессивные и пробивные, они изначально смотрят на мир шире. В них почти не осталось пережитков совка. У нас, конечно, было однозначно интереснее, и трава зеленее, и на улице мы играли чаще. Но в чем-то они нас все-таки превосходят, и я этому даже немного завидую.

Начиная с декабря я пребываю в профессиональной депрессии. За это время я успела устать от того, чем я занималась, а новую нишу так и не нашла. Потом все-таки поняла, что усталость была временной и мне просто требовался небольшой перерыв, но старых мест было уже не вернуть. К середине лета я, наконец, достигла самого днища, когда меня задолбал мой последний источник дохода. В понедельник у меня, наконец, хватило духу положить на него хуй и остаться безработным чмом. Все лето я, вдобавок, страдала от мыслей о своей полной несостоятельности и бесполезности. Впрочем, мои запросы и в самом деле не очень совпадают с моими умениями.
Так вот. Сегодня я, наконец, пришла в себя, и, что неожиданно, мотивировал(модное слово!) меня фильм. В русском прокате - "Здесь курят". Главный герой меня просто покорил. Его профессия - это то, чем я так люблю заниматься в интернетах. Черт возьми, я умею и пиздец как люблю спорить и убеждать. Я, конечно, совершенно не умею выступать перед публикой и вообще испытываю проблемы, общаясь с незнакомыми людьми, но, кажется, у меня зародилась идея, как мне приспособить свой скилл так, чтобы он работал в мою пользу. И back to basics. Я вспомнила, зачем мне были нужны комментарии в интернетах. Я же сама себя даже с относительным трудом приучала на все иметь свое мнение. Правда, они выродились в брюзжание и смехуечки, потому что суть я забыла, а привычка высказываться осталась.

Комменты - одна из моих бед.
Уж не знаю, недостаток ли это общения или просто желание быть каждой бочке затычкой, но я не могу не высказать свое мнение по любому поводу, даже если меня об этом никто не просил. Это наверняка бесит окружающих и уж точно бесит меня саму.

Пишет  Belasku:

На одном развлекательном сайте (сайту года три где-то) ведется подсчет комментариев от пользователей. Лидирует товарищ с 36 тысячами комментов: 36 тысяч преимущественно помойных, малосодержательных, нецензурных реакций на окружающий мир (ради интереса просмотрела несколько последних постов, ни одного одобрения, даже ни одного просто смеющегося смайлика - сплошной понос).
Подсчитала приблизительное время, затраченное только на комменты - если брать в среднем по две минуты, получится 1200 часов, 50 (!) суток чистого времени, который человек тратит, выдавливая свои ментальные прыщи.
1200 часов - это 150 рабочих дней, больше чем полгода работы.
1200 часов - это полный курс обучения игры на любом музыкальном инструменте, да и, наверное, курс обучения чему угодно, любой науке.
Начальные языковые курсы обычно включают в себя от 50 до 150 часов, ну предположим нужно удвоить это время, чтобы учесть домашние работы, получится 300 часов. За 1200 часов можно сносно выучить 4(!) языка.
За 100 часов можно научиться тайскому массажу и рефлексотерапии, за 100-150 - парикмахерскому искусству.
За 200 часов можно обучиться видеть в темноте, ориентироваться в пространстве с закрытыми глазами.
...или же можно ежедневно выдавать в тырнет по полсотне единиц бессмысленного, никому не нужного мусора. Такую бы энергию, да в мирных целях...

Вот это, на мой взгляд, и есть квинтэссенция тупости и невежества.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Пишет  Kattangerine:

Марчело Монтемурро (Marcelo Montemurro), физик-теоретик из Университета Манчестера, обнаружил в рукописи Войнича лингвистическую структуру, которая, по словам учёного, не совместима с гипотезой мистификации и говорит о том, что в тексте имеется зашифрованное послание. Исследование опубликовано в журнале PLoS ONE, его краткое описание также можно прочитать на сайте BBC News.

Метод анализа Монтемурро основан на поиске слов с наибольшей семантической важностью. В обычном тексте такие слова группируются в особые кластеры с повышенной частотой употребления. Существование таких кластеров объясняется тем, что когда речь переходит с одного предмета обсуждения на другой, ярче всего меняется частота именно наиболее важных слов, в то время как частота, например, служебных конструкций, остаётся постоянной.

Монтемурро удалось обнаружить в рукописи Войнича именно такую, характерную для «естественных» текстов кластеризацию и найти наиболее важные слова. По мнению учёного, эти результаты опровергают широко распространённое мнение о том, что текст рукописи не несёт смысла, а сама она является результатом мистификации.

Ранее с такой версией происхождения книги выступали многие скептики, один из которых, сотрудник Кильского государственного университета Гордон Рагг (Gordon Rugg) даже разработал систему, с помощью которой можно создавать тексты, подобные рукописи Войнича. По мнению Монтемурро, такая система, несмотря на воспроизведение некоторых статистических особенностей текста, не способна придавать ему обнаруженную семантическую структуру.

Рукопись Войнича, представляющая собой небольшую пергаментную книгу из 240 страниц, является одним из самых загадочных зашифрованных манускриптов. Рукопись содержит большое количество цветных иллюстраций, на которых изображены растения (ни одно из них не опознано), астрономические или астрологические схемы, рисунки аптекарских сосудов. Согласно данным радиоуглеродного анализа, рукопись была создана между 1404 и 1438 годами. Впервые документ привлёк внимание лингвистов и криптологов благодаря библиофилу Вилфриду Войничу, который приобрёл её у Римской Коллегии в 1912 году.

По материалам lenta.ru

URL записи

Сегодня приснился концерт Enter Shikari. Он проходил в помещении, похожем на XO, впереди было что-то вроде фанзоны, но дальней половине зала стояли школьные парты и сидели мои одноклассники, прилежно сложив руки. Мы с Настей, как обычно, были где-то на камчатке и из всех, сидевших в той части зала, только мы махали руками. Шикари сыграли новую Radiate и Sorry You're Not a Winner, и Ру, увидев, как мы активно хлопаем, подошел к нам с таким лицом и сказал, что мы круто отрываемся. А сегодня, кстати, трансляция их выступления на Кубане. Очень в тему.

Некоторые не могут нормально выспаться в поездах дальнего следования. Я же, наоборот, сплю там как младенец, мерный стук колес очень расслабляет, а покачивания вагона убаюкивают.
И мне снятся отменные сны. Например, в этот раз, когда мы возвращались из Питера, я во сне смотрела фильм с молодым Джонни Деппом в главной роли.
Главный герой (Д.Д.) пришел на прием к женщине-психотерапевту. Страдал он, как я поняла, от легкой формы шизофрении. Эта особа (с которой у Деппа по сюжету наверняка должны были завязаться некие романтические отношения), решила провести курс лечения некоторыми препаратами, которые вызывали сильные, но кратковременные галлюцинации.
Во время первого приема герой оказался в прерии, похищенный бандитами, похожими внешне на коренных жителей Америки. После продолжительной погони Депп был связан и посажен у костра, а сами бандиты принялись за еду. Герой Деппа решил, что над ним сжалятся, если он сделает милое лицо, и это почти помогло. Индейцы уже было расчуствовались, но тут его начало отпускать и мир вокруг стал жутким: оказалось, что похитители не обедают, а наоборот, вываливают какие-то куски, похожие на смесь из разнообразной икры изо рта и из рассеченных повдоль и раскрытых, как половинки кабачка, из которого вынули семена, предплечий. Постепенно сами бандиты начали разваливаться на части, и герой очнулся дома.
Во второй сцене герой приходит на второй прием к доктору, та ведет себя так, словно ее методы лечения совершенно обычные и применяемые повсеместно, с очень серьезным видом попросила Деппа рассказать о том, как он себя чувствует. Депп почувствовал себя неловко, думая, что она авторитетный профессионал и ее методы, наверняка, очень правильные, поэтому в ответ пожал плечами, сказал "Ну не знаю...А как все это поможет мне избавиться от моих проблем?"
К сожалению, на этом моменте прозвонил будильник. А жаль. Там дальше наверняка было много интересного.

There is no quantum world. There is only an abstract physical description. It is wrong to think that the task of physics is to find out how nature is. Physics concerns what we can say about nature. Niels Bohr


Лента.ру сегодня транслировала лекцию Сета Ллойда о квантовых компьютерах и теории про Вселенную в виде вычислительной машины.
Рассказчик он не очень. Много воды, много отвлеченных шуток, много переминания ни о чем. В очередной раз повторил некоторые основные понятия квантовой физики. Тем не менее, здравые и интересные моменты тоже были. Мне наконец удалось уловить суть идеи мистического "квантового компьютера". Было пространное и мутное обмусоливание идеи происхождения и развития Вселенной, которая показалась мне не очень реалистичной, но допустимой: этакий набор случайностей.
Неожиданно, самые интересные вещи были уже во время вопросов из зала. На удивление нашлось немало людей, которые решили задать свои вопросы, что для вечно молчащей русской публики очень нетипично. Впрочем, я бы и сама нашла, что спросить у этого дядьки, будь я там. Мероприятие, кстати, было бесплатным, это я просто дебилище обнаружила, что оно является таковым, только за час до начала. Так бы не упустила шанс съездить поприсутствовать. И книжку его я бы почитала ради интереса. Не скажу, что мне по душе его стиль изложения и некоторые взгляды, но там наверняка есть, о чем подумать.
Понравилось высказывание Нильса Бора, которое Ллойд взялся процитировать: If you think you can talk about quantum theory without feeling dizzy, you haven't understood the first thing about it.